Crítica: El proceso (1925) [Franz Kafka]

En un principio, esta obra nunca tenía que haber visto la luz. Kafka le pidió a una persona de confianza que la novela debía destruirse pasto de las llamas cuando él muriese. No obstante, parece ser que lo traicionó, para suerte de todxs.

Una historia inconmensurable e intrincada, repetitiva hasta la saciedad en muchos aspectos, que hace hincapié en el mundo burocrático, más concretamente al que se refiere a la justicia, su lentitud, su pasotismo, su incomprensión e ilógica vigencia, ya que sólo es justa aveces.

Sencillez en la escritura frente a una estructura complicada. <<Un ratón en un laberinto>>: es la intromisión del estado en todos los menesteres de la vida, así que podemos presumir que son matices que recuerdan al anarquismo. Hay una clara insatisfacción en saber que hay algo por encima nuestro que puede apoderarse de nuestra vida en cualquier momento impunemente.

Es una crítica al irracionalismo de la sociedad y, sobretodo, de la burocracia y su singular prepotencia.

Extenso relato de un escritor que no le gustan los diálogos cortos, sino largos y llevado al extremo más hondo de cada mente, sonsacando toda información (valiosa o no) de las "máquinas" llamadas personajes.

Ante todo, la obra tiene una tesis clarísima: la imposibilidad de llegar a la Ley. Para amantes de lo kafkiano, de lo enrevesado y de las atmósferas que atrapan.

Cándido, o el optimismo (título original: Candide, ou l'Optimisme) (1759) [Voltaire]

   Con este panfleto satírico y propagandístico, oda la Ilustración, Voltaire intenta una, a mi parecer, exitosa crítica al optimismo histórico que defendía Leibniz, en el cual afirmaba que «todo sucede para bien en este, el mejor de los mundos posibles».

   La historia recoge las vivencias de Pangloss y Cándido en una aventura por tres continentes diferentes, dónde sufrirán todo lo imaginable y dónde aprenderán que cada uno difiere en cuánto asuntos socialmente aceptados, costumbres, pero, no obstante, todos tienen un afán por someter.

   El filósofo Pangloss que aparece en la obra es sin duda la representación de Leibniz, emanando de de él su propia filosofía. Un personaje totalmente contrapuesto a este es Martin, caracterizado por su pesimismo y la defensa del "libre albedrío" (<<los humanos tienen el poder de elegir y tomar sus propias decisiones>>). Pangloss, además, es el tutor de Cándido (el protagonista), el cual sigue su pensamiento (el precepto leibniziano anterior) pese a las desgracias que observa a lo largo de su camino y que le van ocurriendo.

   Voltaire también se ve muy sagaz a la hora de representar lo mediocre e inhumano de la sociedad del siglo XVIII, como el odio entre los humanos (racismo, clasismo...), el eurocentrismo, etc.
Excepcionalmente, marca la hipocresía eclesiástica y es el conjunto de personas que más recibe críticas indirectamente.
Otro detalle: en una de las andanzas por América, vemos como Voltaire introduce un debate interesante sobre la percepción de la zoofilia (aunque a mi parecer fue otro toque humorístico).

“…dos muchachas completamente desnudas eran corridas por dos monos, a los que Cándido mata, tras lo cual fueron abrazados muy tiernamente por las dos muchachas”

   Una obra maestra, sin duda, bien expuesta y clara, además de divertida.

   ¿Nunca te has sentido la persona más desdichada del universo? Apuesto que al engullir esta obra te replantearás el empatizar más constantemente, incluso en el vocabulario y lo que vas a expresar...